Вход в систему

Глобальное потепление: прорицатели и отрицатели

Изменение климата - это лакмусовая бумажка, с помощью которой легко проверяется честность ученых мужей В рядах американского космического ведомства НАСА появились диссиденты. 49 астронавтов и сотрудников НАСА, бывших и нынешних, подписали письмо, в котором выражен протест против политизации НАСА. По их мнению, ведомство заняло политическую позицию по неурегулированному вопросу, коим является глобальное потепление.

Оппозиционные труженики космической отрасли не согласны со своим работодателем в том, что нынешнее глобальное потепление - результат хозяйственной деятельности человека. Работодатель стоит на своем, поскольку основывается на результатах собственноручно проведенных научных экспериментов.

НАСА - очень серьезная научная организация, там работают ученые с мировыми именами - достаточно вспомнить покойного Карла Сагана. Многолетние наблюдения, которые проводили НАСА и другие научные центры в Арктике, Антарктиде, на американском Западе и в прочих районах земного шара, показывают: хотя в истории Земли бывали периоды потепления, никогда прежде температурные значения не росли с такой скоростью - это не может быть результатом естественных процессов.

Это показывают глубинные пробы льда, изучение годовых колец древних секвой и другие исследования. Ученые, которые продаются.. Но ученый ученому рознь. Одни - неподкупные слуги научной истины, другие - продажные преобразователи истины в то, что нужно заказчикам. Проблема глобального потепления - это лакмусовая бумажка, с помощью которой легко проверяется честность ученых мужей.

От того, как будут решать эту проблему правительства разных стран, зависят прибыли энергетических и прочих индустриальных концернов, и они не жалеют денег на подкуп ученых.

Им надо, чтобы из авторитетных уст звучали фразы об отсутствии опасности, о смене холодных и теплых циклов в климате Земли, о неправильных методиках расчета сроков и масштабов грядущей катастрофы, а еще лучше - о том, что никакой катастрофы не предвидится. Корпорации без большого труда находят ученых, согласных говорить то, что требуется.

То, чего не могут сделать деньги, могут сделать очень большие деньги. А у кого больше денег, чем у самой крупной компании планеты - Exxo Mobil? Этот мастодонт нефтяного бизнеса не скупится на подарки климатологическим скептикам.

Компания профинансировала почти полторы сотни различных организаций, которые сеют зерна сомнения в реальности глобального потепления как такового или его антропогенного происхождения.

Сколько индивидуальных ученых стали получателями материальных благ от Экссона - этого не могут подсчитать даже бдительные активисты-общественники. Попутно стоит отметить, что в 2006 году под давлением разгневанной общественности Exxo Mobil пообещала прекратить финансирование климатологических скептиков. Но, как видно из вышеприведенных примеров, своего обещания компания не сдержала. В число фаворитов Exxo Mobil входят такие научно-исследовательские организации консервативной ориентации, как Cato I stitute и Heritage Fou datio.

Есть еще и независимые гражданские инициативы, находящиеся на содержании Экссона. Озабочены они, понятное дело, не воздействием экономики на окружающую среду, а, напротив, преувеличением этого воздействия. Они борются против контроля государства над рыночной экономикой, аргументируя свою борьбу тем, что вмешательство бюрократии наносит только вред.

Ученые, продавшие свой научный авторитет корпоративным спонсорам, подвизаются, в частности, в лоббистской организации TechCe tralStatio, которая ведет активную агитацию в интернете, пытаясь доказать допустимость дальнейшего загрязнения биосферы. И.Б.) Конечно, нынешнее потепление может быть вызвано выбросом парникового газа в атмосферу в результате хозяйственной деятельности.

Однако мы так мало знаем о естественных колебаниях климата, что невозможно, по сути, судить, в какой степени нынешнее потепление является результатом хозяйственной деятельности человека. Как видим, доктор Спенсер мимоходом, ненавязчиво вкладывает в наше сознание мысль, что уровень парникового газа в атмосфере растет медленно.

Это - отнюдь не пустяковое потепление: в результате таяния льдов и повышения уровня Мирового океана США могут лишиться всех своих главных прибрежных городов, таких, как Нью-Йорк, Бостон, Майами, Лос-Анджелес, Сан-Франциско и т.д. Однако профессор восклицает: Неужели мы должны верить в то, что потепление всегда является делом рук человека, а похолодание - всегда дело рук природы?! Оставьте! Ученые, которые сопротивляются..

Деятели науки, подобные д-ру Спенсеру, пытаются списать на природу разрушение природы. Они игнорируют огромное количество природных аномалий, ранее невиданных и явно связанных с загрязнением биосферы. К примеру, в американских прибрежных водах в последние годы отмечено рекордное количество случаев нападения акул на людей. Или еще один морской пример: патологическое обилие медуз.

Во-первых, они выживают в загрязненной воде, в которой дохнет рыба. Во-вторых, многие виды рыбы питаются медузами, и чем меньше рыбы, тем больше медуз. На Земле стали более