Вход в систему

24 декабря - про митинг против Путина и реакция официального ТВ

«Первый канал». Сегодня программу «Время» открыл сюжет о митингах в России «За честные выборы». Екатерина Андреева рассказала о митинге в Москве на проспекте Академика Сахарова, о расхождениях в данных полиции и организаторов по поводу количества пришедших на митинг. О том, что среди выступающих были не только представители оппозиции, но также музыканты, писатели и бывшие чиновники. В сюжете рассказывалось о требованиях манифестантов, заявлениях о необходимости перемен в обществе, хотя отдельное, удивительно долгое внимание в сюжете уделили паре, которая так и не смогла сформулировать, чего требуют собравшиеся на площади и против чего митингуют. Фамилия Путина прозвучала один раз в характеристике, что большинство участников митинга выступало с негативной оценкой в его адрес. Оставшуюся часть сюжета составили нарезки выступлений Алексея
Кудрина, Ксении Собчак, Григория Чхартишвили и Гарри Каспарова.

Завершился сюжет положительными оценками работы правоохранительных служб и организации мероприятия. Программа «Вести в субботу» первым сюжетом показала митинг на проспекте Сахарова. Сюжет длился 6 минут и был назван «первым в современной России митингом, носившим антипутинский характер». В целом сюжет был нейтральным.

19-часовые новости на НТВ открылись сюжетом про митинг против Путина. Ведущие новостей первым делом отметили изменение тональности – если Болотная требовала честных выборов, то собравшиеся на проспекте Сахарова уже говорили об отставке Путина.

«Сегодня все громче звучали требования не переизбирать Путина президентом», – повторил тезис ведущих работавший на месте

события Егор Колыванов. Далее показали отрывки выступлений Бориса Акунина, Леонида Парфенова, Алексея Кудрина, Ксении Собчак и националиста Владимира Тора; без звука показывали пришедшего Прохорова и выступающего Навального. Про последнего журналист сообщил, что он, в лучших традициях отечественного диссидентства говорил о Конституции. За кадром остался и призыв Кудрина
возложить ответственность за нечестные выборы на Путина и Медведева лично. «По крайней мере, одна цель: провести следующий митинг мирно – достигнута», – сообщил Егор Колыванов, завершая 6-минутный сюжет.

НТВ. Чрезвычайные происшествия: В Москве прошел митинг «За честные выборы». На проспекте Академика Сахарова собралось около 30 000 человек. Митинг прошел без происшествий. Похожие митинги состоялись сегодня и в других регионах России.

Новости «Первого канала»: В шестичасовом выпуске новостей «Первый канал» дал сюжет о митингах, прошедших в Москве и других br /> регионах России. В сюжете под названием «От 40 человек до 30 000» корреспондент «Первого канала» Олег Шишкин сообщил, что

сегодня на проспекте Сахарова собралось около 30 000 человек. «По данным полиции, вышло до 30 000, организаторы утверждают,

что на площади собралось гораздо больше людей».

В сюжете говорится о том, что на площадь вышли представители разных сил, но с общими лозунгами и требованиями: отменить

нечестные выборы и отправить в отставку Чурова. В сюжете сообщили о том, что на митинг пришли Прохоров и Кудрин, и дали

нарезку выступлений Григория Чхартишвили (Борис Акунин), Ксении Собчак, с ее призывом менять власть, и бывшего министра

финансов Кудрина, где он требует отставки Чурова. Также был дан кусок выступления Гарри Каспарова. После чего корреспондент

сообщил о том, что общественные наблюдатели хвалят работу полиции и митинг прошел без происшествий и задержаний.

Сюжет о митинге в Москве открывал шестичасовые новости. Следом шел сюжет о митингах в регионах.

Вчера была на лучшем и самом массовом митинге последних лет на проспекте Сахарова. Впечатления исключительно положительные.

Спасибо организаторам, выступавшим, музыкантам и всем пришедшим!

Значение этого митинга, равно как и митинга на Болотной, было, прежде всего, в его массовости. Поэтому я считаю несколько

надуманными дискуссии о том, кто победил или провалился на митинге. Мне лично больше всего понравились выступления

Г.Явлинского и А.Навального, но у людей тут разные мнения. Точно также разнятся и впечатления о том, кого больше всего

освистывали. Я лично слышала сама освистывание лишь трех людей (в порядке убывания): К.Собчак, В.Тора и А.Кудрина. Об

освистывании остальных узнала уже после митинга. А у людей, находившихся в других секторах митинга, были иные впечатления.

Это демонстрирует, что митинг был настолько массовым, что в разных его частях была совершенно разная атмосфера. Кстати, по

разговорам людей было понятно, что они тоже видят смысл митинга, прежде всего, в его массовости. Поэтому я бы вообще не

предавала бы чрезмерного значения реакции людей на того или иного выступающего на такого рода мероприятии.

24 декабря стало логическим завершением декабрьского протеста, который уже точно войдет в историю России.

События этого месяца, как мне кажется, разрешили спор между оппозиционерами, призывающими к участию в выборах, и оппозиционерами, призывающими к участию в митингах. Стало ясно, что без участия в выборах и наблюдении на них не бывает по-настоящему массового уличного протеста, а без массового уличного протеста пока еще невозможно добиться реальных политических изменений в стране. Мы увидели, как сначала провалился Нах-Нах, а потом политик В. Милов оказался не у дел в ходе уличного протеста. И только А.Навальный, понимавший значение и выборов, и улицы, приобрел дополнительный политический вес.

Кстати, о политических изменениях в стране. Они уже начали происходить. И это один из основных политических итогов последних событий. Среди изменений я считаю особенно важными:

- изменение политики федеральных телевизионных каналов, которые стали рассказывать о массовых оппозиционных митингах,

говорить о наличии мнения о нечестности выборов, говорить об антипутинских лозунгах на митингах, показывать оппозиционных

политиков, включая несистемных лидеров, говорить о мнении ряда экспертов (включая советников президента) о несправедливости

приговора Ходорковскому;

- обещание власти вернуть выборы губернаторов;

- внесение властью законопроекта о радикальном упрощении процедуры регистрации партий;

- обещание власти радикально упростить процедуру регистрации кандидатов в президенты РФ.

Конечно, каждый из этих пунктов еще далек от полной реализации. Естественно, надо следить за тем, как это все это будет

реализовано на практике. Конечно, даже при полной реализации эти положения не решат всех наших проблем. Но месяц назад

невозможно было даже представить, что эти требования превратятся из лозунгов внесистемной оппозиции в реальную политическую

повестку сегодняшней России. Поэтому значение всего этого я бы не стала преуменьшать. Если говорить коротко, главный смысл

происходящих перемен состоит в возвращении в России настоящей политики. Некоторые еще говорят о возникновении гражданского

общества. Но, справедливости ради, гражданское общество уже существовало и неплохо работало по конкретным направлениям. А вот

массового политического протеста и нормального политического процесса не было. И именно это сейчас зарождается.

Возникает вопрос: что дальше? Не бывает политики без политиков. И не бывает выборов без кандидатов на них. Можно не любить

нынешних политиков, но нет никакого смысла бороться за честные выборы, если ты не приемлешь политиков, как класс. Бывают

общегражданские митинги, но не бывает общегражданских лидеров. Потому что гражданский лидер – это человек, преуспевший в

конкретной области, а у людей, занимающихся другой деятельностью, он может вообще не пользоваться никаким авторитетом.

Соревнование таких разнородных авторитетов мы наблюдали при организации митинга. Нет никакого смысла мечтать о партии,

состоящей, исключительно, из писателей, деятелей культуры и просто хороших людей. Это не партия. В ходе политического

процесса решается вопрос о том, кто наиболее достоин заниматься управлением страны, и чьи программные предложения необходимо

реализовать. Эти вопросы нельзя решить где-то вне политики и вне политических институтов. Поэтому я очень надеюсь, что после

облегчения процедуры регистрации партий, вместо «объединения против» и борьбы за все хорошее и против всего плохого,

различные идеологические группы наконец-то оформятся в полноценные партии с внятными программами и нормальными командами

профессионалов, которых не стыдно будет предложить взамен нынешних правителей. И надеюсь, что эти партии будут бороться за

поддержку избирателей на выборах.

Что же касается текущего момента, то ощущается еще одна проблема. Существуют как бы три группы. Первая – это активисты,

которые занимаются очень важной черновой и организационной работой, но которые, на мой взгляд, не являются сильными

политиками и часто не очень понимают желания своих потенциальных избирателей. Вторая – это публичные политики, которые имеют

определенный политический авторитет, но не занимаются повседневной черновой работой. И третья, наиболее многочисленная

группа, это протестный электорат, потенциальные сторонники и избиратели оппозиционных взглядов. Благодаря этим людям митинги

стали по-настоящему массовыми, но эти люди не имеют времени, возможности или желания заниматься черновой или политической

работой. При этом, эти люди часто недолюбливают нынешних активистов и политиков. Само по себе деление на эти группы абсолютно

нормально. Но проблемы возникают, когда представители разных групп преуменьшают значение друг друга, либо просто проявляют

взаимное неуважение. Эту проблему надо как-то решать путем диалога.

Желаю нам всех успехов и новых побед!

Совет по правам человека при президенте на совещании обсудил ход парламентских выборов. По итогам совещания Совет принял

решение «выразить недоверие председателю Центральной избирательной комиссии В.Е. Чурову и предложить ему уйти в связи с

утратой доверия".

Как говорится в заявлении Совета, возглавить ЦИК должен "человек с безукоризненной репутацией, пользующийся авторитетом в

гражданском обществе".

Тех же, что виновен в фальсификациях на выборах, Совет предложил привлечь к уголовной ответственности.

Также правозащитники призвали обеспечить "скорейшее принятие" нового избирательного законодательства с целью проведения

досрочных парламентских выборов и предложил создать некий переговорный механизм, который позволил бы наладить взаимодействие

между гражданами и властью "при переходе к новой политической реальности".